Dosis yang aman untuk Terapi Listrik pada Pasien
Klasifikasi Terapi Listrik
Orang bisa menulis berhalaman-halaman tentang masalah ini, tetapi saya akan membatasinya menjadi beberapa paragraf. Pada dasarnya, dengan cara apa pun Anda membagi berbagai modalitas EPA, akan ada konflik di suatu tempat dalam hasilnya.
Saya telah menyarankan bahwa salah satu cara untuk membagi berbagai modalitas adalah menjadi modalitas yang cukup sederhana ('modalitas stimulasi listrik'; 'agen termal' dan yang lebih rumit 'agen non-termal'.
Apakah Anda menggunakan istilah agen atau modalitas bukanlah masalah penting bagi saya, meskipun saya telah mendengar perdebatan yang berlarut-larut tentang topik tersebut.
Kelompok terakhir dari tiga kelompok - agen non-termal valid dari sudut pandang saya - itu mencakup modalitas yang ada dalam kelompok termal - seperti ultrasound, gelombang pendek berdenyut dan laser misalnya, tetapi intinya adalah bahwa JIKA Anda menerapkannya pada dosis yang lebih tinggi, tidak diragukan lagi bahwa mereka akan menghasilkan perubahan termal.
Namun jika mereka diterapkan pada dosis yang lebih rendah (mikrotermal, subtermal atau nontermal dalam bahasa terapi), mereka masih menghasilkan efek fisiologis dan karenanya memiliki potensi terapeutik, tetapi yang tidak bergantung pada efek pemanasan di jaringan.
Sebagai contoh, jika Anda menerapkan terapi listrik pada dosis yang relatif tinggi, akan ada efek pemanasan pada jaringan – dan ini benar-benar baik-baik saja jika memang itu yang dimaksudkan.
Energi yang sama, yang diterapkan pada dosis yang jauh lebih rendah akan menghasilkan perubahan yang relevan dengan perbaikan jaringan melalui kaskade yang sebagian besar dimediasi secara kimiawi.
Bukti terkini mendukung penggunaan terapi listrik pada dosis yang lebih rendah lagi - Low Intensity Pulsed Bio Electric atau LIPBE - untuk penyembuhan fraktur - sebuah contoh penerapan energi rendah yang bahkan lebih efektif daripada intervensi dosis yang lebih tinggi.
Beberapa modalitas – misalnya terapi magnetik hanya muncul dalam daftar ini (nontermal) karena tidak banyak digunakan dalam terapi sebagai agen pemanas.
Terapi arus mikro berada dalam kelompok nontermal (yang mampu merangsang perbaikan) tetapi juga dapat dilihat berada dalam kelompok stimulasi listrik – yang secara teknis benar karena energi yang diterapkan dalam bentuk arus listrik, tetapi bukan stimulasi listrik klasik karena tidak dimaksudkan untuk menghasilkan stimulasi saraf.
Tujuannya adalah untuk memasukkan cabang-cabang aplikasi energi primer dan semua modalitas yang sesuai di dalamnya – setiap modalitas harus muncul sekali dan pada prinsipnya, modalitas yang berdekatan satu sama lain di dalam ‘pohon’ tersebut diharapkan memiliki efek dan aplikasi yang serupa.
Secara klinis, mungkin lebih bermanfaat untuk menjalankan model secara terbalik -tentukan terlebih dahulu sifat masalah yang akan ditangani. Kemudian tetapkan perubahan fisiologis yang perlu terjadi untuk mencapai efek ini.
Terakhir, modalitas yang paling mampu menghasilkan perubahan pada jaringan yang bersangkutan harus menjadi keputusan yang relatif mudah.
Dalam lingkungan klinis, ada dua ‘pekerjaan’ tambahan yang harus dilakukan: pertama, memilih ‘dosis’ terapi yang paling tepat, lalu terakhir menerapkan pengobatan. Secara umum, pemberian terapi relatif mudah. Namun, pemilihan dosis sangat penting karena efek modalitas pengobatan tidak hanya bergantung, tetapi juga tampaknya bergantung pada dosis.
Dengan kata lain, penting untuk memilih modalitas yang paling tepat berdasarkan bukti yang tersedia, tetapi juga memberikannya pada dosis yang optimal. Ada banyak publikasi penelitian yang telah mengidentifikasi kurangnya efek intervensi X, namun peneliti lain telah menunjukkan bahwa intervensi tersebut bekerja pada dosis yang berbeda.
Hal ini tampak aneh pada pandangan pertama, tetapi ketika parameter dosis dan pengobatan dipertimbangkan, menjadi jelas bahwa ada ketergantungan dosis, dan bukti untuk hal ini semakin kuat semakin banyak yang dipublikasikan. Masalah ini dipertimbangkan lebih lanjut (secara singkat).
Untuk itu perlu konsultasi kepada Master Terapi Listrik di Bogor asuhan kang Baihaqy...Silahkan datang untuk mendapatkan perawatan terapi. Demikianlah tulisan tentang Pemberian dosis terapi listrik pada pasien. Wassalam
Orang bisa menulis berhalaman-halaman tentang masalah ini, tetapi saya akan membatasinya menjadi beberapa paragraf. Pada dasarnya, dengan cara apa pun Anda membagi berbagai modalitas EPA, akan ada konflik di suatu tempat dalam hasilnya.
Saya telah menyarankan bahwa salah satu cara untuk membagi berbagai modalitas adalah menjadi modalitas yang cukup sederhana ('modalitas stimulasi listrik'; 'agen termal' dan yang lebih rumit 'agen non-termal'.
Apakah Anda menggunakan istilah agen atau modalitas bukanlah masalah penting bagi saya, meskipun saya telah mendengar perdebatan yang berlarut-larut tentang topik tersebut.
Kelompok terakhir dari tiga kelompok - agen non-termal valid dari sudut pandang saya - itu mencakup modalitas yang ada dalam kelompok termal - seperti ultrasound, gelombang pendek berdenyut dan laser misalnya, tetapi intinya adalah bahwa JIKA Anda menerapkannya pada dosis yang lebih tinggi, tidak diragukan lagi bahwa mereka akan menghasilkan perubahan termal.
Namun jika mereka diterapkan pada dosis yang lebih rendah (mikrotermal, subtermal atau nontermal dalam bahasa terapi), mereka masih menghasilkan efek fisiologis dan karenanya memiliki potensi terapeutik, tetapi yang tidak bergantung pada efek pemanasan di jaringan.
Sebagai contoh, jika Anda menerapkan terapi listrik pada dosis yang relatif tinggi, akan ada efek pemanasan pada jaringan – dan ini benar-benar baik-baik saja jika memang itu yang dimaksudkan.
Energi yang sama, yang diterapkan pada dosis yang jauh lebih rendah akan menghasilkan perubahan yang relevan dengan perbaikan jaringan melalui kaskade yang sebagian besar dimediasi secara kimiawi.
Bukti terkini mendukung penggunaan terapi listrik pada dosis yang lebih rendah lagi - Low Intensity Pulsed Bio Electric atau LIPBE - untuk penyembuhan fraktur - sebuah contoh penerapan energi rendah yang bahkan lebih efektif daripada intervensi dosis yang lebih tinggi.
Beberapa modalitas – misalnya terapi magnetik hanya muncul dalam daftar ini (nontermal) karena tidak banyak digunakan dalam terapi sebagai agen pemanas.
Terapi arus mikro berada dalam kelompok nontermal (yang mampu merangsang perbaikan) tetapi juga dapat dilihat berada dalam kelompok stimulasi listrik – yang secara teknis benar karena energi yang diterapkan dalam bentuk arus listrik, tetapi bukan stimulasi listrik klasik karena tidak dimaksudkan untuk menghasilkan stimulasi saraf.
Ringkasan : Dalam lingkungan klinis, ada dua ‘pekerjaan’ tambahan yang harus dilakukan: pertama, memilih ‘dosis’ terapi yang paling tepat, lalu terakhir menerapkan pengobatan terapi listrikSaat ini saya sedang mengerjakan analisis yang lebih rinci tentang kelompok EPA dan konstruksi teoritis di balik struktur tersebut, meskipun apakah itu akan dipublikasikan adalah masalah yang berbeda! Versi yang diperluas dari kerangka modalitas Elektro Fisik tersedia di: Cara membuat alat terapi listrik.
Tujuannya adalah untuk memasukkan cabang-cabang aplikasi energi primer dan semua modalitas yang sesuai di dalamnya – setiap modalitas harus muncul sekali dan pada prinsipnya, modalitas yang berdekatan satu sama lain di dalam ‘pohon’ tersebut diharapkan memiliki efek dan aplikasi yang serupa.
Model Dasar Terapi Listrik Intervensi
Model pengambilan keputusan klinis yang sederhana namun efektif (diwakili dalam diagram) dapat digunakan. Semua modalitas elektroterapi (kecuali biofeedback) melibatkan pengenalan sejumlah energi fisik ke dalam sistem biologis. Energi ini menghasilkan satu atau lebih perubahan fisiologis, yang digunakan untuk manfaat terapeutik.Secara klinis, mungkin lebih bermanfaat untuk menjalankan model secara terbalik -tentukan terlebih dahulu sifat masalah yang akan ditangani. Kemudian tetapkan perubahan fisiologis yang perlu terjadi untuk mencapai efek ini.
Terakhir, modalitas yang paling mampu menghasilkan perubahan pada jaringan yang bersangkutan harus menjadi keputusan yang relatif mudah.
Dalam lingkungan klinis, ada dua ‘pekerjaan’ tambahan yang harus dilakukan: pertama, memilih ‘dosis’ terapi yang paling tepat, lalu terakhir menerapkan pengobatan. Secara umum, pemberian terapi relatif mudah. Namun, pemilihan dosis sangat penting karena efek modalitas pengobatan tidak hanya bergantung, tetapi juga tampaknya bergantung pada dosis.
Dengan kata lain, penting untuk memilih modalitas yang paling tepat berdasarkan bukti yang tersedia, tetapi juga memberikannya pada dosis yang optimal. Ada banyak publikasi penelitian yang telah mengidentifikasi kurangnya efek intervensi X, namun peneliti lain telah menunjukkan bahwa intervensi tersebut bekerja pada dosis yang berbeda.
Hal ini tampak aneh pada pandangan pertama, tetapi ketika parameter dosis dan pengobatan dipertimbangkan, menjadi jelas bahwa ada ketergantungan dosis, dan bukti untuk hal ini semakin kuat semakin banyak yang dipublikasikan. Masalah ini dipertimbangkan lebih lanjut (secara singkat).
Untuk itu perlu konsultasi kepada Master Terapi Listrik di Bogor asuhan kang Baihaqy...Silahkan datang untuk mendapatkan perawatan terapi. Demikianlah tulisan tentang Pemberian dosis terapi listrik pada pasien. Wassalam
Posting Komentar untuk "Dosis yang aman untuk Terapi Listrik pada Pasien"